Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию антимонопольного органа, согласно которой заявка застройщика, который самостоятельно осуществлял строительство, должна быть признана соответствующей требованиям Постановления № 99 http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/419f829c-466b-4d78-8a3e-be158746d6c7/0b7920c2-d71f-444b-85ae-37e49178d280/A40-296697-2019_20200303_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Заявка участника закупки была отклонена в связи с отсутствием в ней копии исполненного контракта на выполнение строительных работ.
Напомним, что Постановлением № 99 установлены требования о наличии у участника закупки опыта выполнения строительных работ, что должно подтверждаться в том числе копией такого контракта (договора).
ФАС России, рассмотрев жалобу участника закупки, приняла решение, что комиссия заказчика неправомерно отклонила заявку, поскольку в заявке содержались документы, подтверждающие наличие у участника закупки опыта выполнения работ по строительству объекта, в том числе: разрешение на строительство; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; расчет общей стоимости строительного проекта; акты приема-передачи квартир; договоры участия в долевом строительстве, акт приемки законченного строительного объекта (многоквартирного жилого дома); акт приемки объекта капитального строительства, в котором указано, что строительство осуществлялось участником закупки.
Заказчик не согласился с таким решением и обратился в суд.
Судебный орган не нашел оснований для отмены решения антимонопольного органа и указал, что из представленных в заявке документов следует, что участник закупки осуществлял строительные работы своими силами, следовательно, обладает необходимым опытом. При этом такое лицо выступало одновременно в качестве застройщика и лица, осуществляющего строительство, в связи с чем в составе заявки на участие в аукционе не представлена копия исполненного договора, поскольку договор на выполнение вышеуказанных работ заявителем не заключался.
